对于农用植保无人机来说，我认为其今后在我国会有比较大的发展空间。成本低、作业效率高、作业质量均匀、对操作人员的安全性高、适合高度各异的农作物使用、具有较好的转移能力。与传统的人力作业或者农机作业来讲，有着较为独特的优势。但是，缺点也是很明显的。1、作业价格低。农用植保无人机在我们农场从2017年左右开始发展的，经过这几年的发展，从业的人员越来越多、无人机作业市场的竞争力也越来越大，作业费从最初的6元/亩降到了现在的3元/亩；从一个农场最初的3-4架无人机发展到现在的一个农场几十台无人机，作业价格能不低吗？有的时候忙活一天算下成本和收入，机主的收入还没有雇佣的飞手赚的多。虽然说机主的利润低了点，但是农民却是受益了。
2、作业质量稳定。农用植保无人机通过蓄电池提供飞行和喷药的动力，可以较为稳定的提供电力驱动螺旋桨飞行和电动药泵均匀的喷施药剂。并且，植保无人机通过飞控系统，可以持续在稳定的高度和速度进行均匀的药剂喷施作业。作业的高度、速度、幅宽可以通过飞控系统设定，与传统的人力作业相比，作业质量要稳定许多。
3、雾化效果好。农用植保无人机是通过电力驱动喷药泵喷施药剂，药剂形成的小雾滴更加的细小、均匀，与传统的手压背负式喷雾器、电动喷雾器或者汽油弥雾机的雾化效果好很多，这也就意味着植保无人机喷施的药剂，农作物的吸收率更高、施用的效果更好。
4、作业效率高。植保无人机一个架次可以喷施3-5亩地，大概只需要几分钟的时间。我们单位的200多亩稻田地，最快的一次大概用了不到2个小时的时间就作业完毕。我问过无人机的机主，最多的时候一天可以喷施上千亩的稻田，效率非常高。而且，植保无人机的体积小，可以装载皮卡或者小货车上快速的转移到其他的地块，能够节省转移的时间。
5、缺点。植保无人机的缺点也比较明显，风大的时候不能作业、相邻地块不同农作物易出现药害、雾化效果太好造成挥发量大、不适合喷施除草剂等，都是植保无人机的缺点。但是与优点相比，这些缺点可以采取一定的措施进行规避。
以上是我对这个问题的一些看法，如有不当之处请海涵。