“合村并镇”是这两年的一个网络热词，国家《乡村振兴战略规划》将全国农村分为了4类：集聚提升类、城郊融合类、特色保护类、搬迁撤并类，这就是“合村并镇”的出处。
这两天，山东“合村并居”争议下，代省.长表态：“搬不搬、建不建，群众说了算”再次将该项问题引发全国关注。为什么？“合村并镇”房子是集中了，可老百姓种庄稼却遇到了难题。我们一起来分析一下。
一、“合村并居”的优势及劣势。“合村并居”的提法在中国有近40年的历史，近20年中，每当有地方试图开展“合村并居”就会引来巨大争议。
优势：实践中，合村并居与土地增减挂钩政策合，可通过将农村一些原来用于盖房的土地复垦为耕地，由此释放出城镇建设用地指标用于城市建设。这在地方政府看来，通过这种方式既能满足城市发展的用地需求，保证耕地面积，也能通过土地指标的跨地区交易为扶贫、乡村振兴等筹集资金。“实现并居”后，也能集中提供公共服务。
这些政策似乎很美好，但在执行时需要因地制宜，不搞一刀切，尊重群众意见，在条件成熟的地区先试先行，如果试点成功，在其他农村复制推广就容易多了，如果你不做，估计老百姓都会催着政府抓紧实施。
劣势：不过，从学者看来，盲目推行合村并村可能存在破坏乡村文化、给日常农耕带来不便、新建社区质量难保障、增加农民负担等问题。土地复垦的质量也参差不齐。与此同时，每当有地方试图推行合村并居时，农民“被上楼”情况时有发生。
二、我们那的实际情况（湖南永州江永县）就拿我们在湖南江永来说吧，我们县在推行“合村并镇”时出现这样的事例，有3个村子合成了一个村，新村取什么名呢？A村说我们村人口最多，应沿用A村的名;B村说我们历史最悠久，理当取B村的名；C村则说，我们村地理位置最好居中间，理当取C村的名。为了取个新村名，3个村谁也不服谁，最后只能从原来的3个村名中各取1个字组成新村名，以平息争议。
土地复垦时，为了方便进行所谓的集约化管理，为了能平整成片复垦，全部深挖了，由于改变了原有土地的地质形态，以前的水田复垦后土地表层不能再“装水”，全部“漏水”进入地下层，导致农民无法种水稻或其他农作物（因为没水种不活。）对此，农民颇有怨言。
还有一种情况就是，“合村并居”后，有些村民从偏远的地方搬迁到城镇集中安置区生活，而种的田地还在原来生活的地方，导致村民外出干农活时，需要搭“班车”去种田，很不方便或增加了农民的成本。
结论：房子是集中了，庄稼也可以种，只是我们需要问问老百姓：方便吗？收入比以前增加了吗？有什么好的建议？“合村并镇”、“合村并居”是中国农村未来发展的方向，方向是正确的，我们需要综合考虑土地流转、自然条件等因素，以生产方式转变为前提，因地制宜，分类施策，条件成熟的积极推进，条件不成熟的不能急于求成。山东省.委.领导刘.家.义在6月27日“美丽宜居乡村建设视频会议”最新表态：决不能把民心工程搞成“民怨工程”。对正在实施的“合村并居”开展“回头看”，群众意见较大的一律暂停。此处应该有掌声！
大家好，我是农民小席，感谢提问！
合村并镇，房子集中了，老百姓还种庄稼吗？关于这个问题，我觉得有以下两种可能。
第一种，合村并镇后老百姓不种庄稼其实，合村并镇后老百姓种不种庄稼的问题还要根据原来的土地与新搬迁地方的距离而定。如果说距离较远，影响正常的田间劳作，那么合村并镇后老百姓就不会种地。既然老百姓不种地了，那老百姓的地就会被有偿征收。另外，合村并镇后老百姓不种地了，那么生活就没办法保证。所以，国家会给于老百姓生活上的保障，还会帮扶老百姓发展其它产业。
第二种，合村并镇后老百姓还种庄稼合村并镇后老百姓种庄稼就跟合村并镇前全然不同。合村并镇后应该是“按劳分配、按股分红”的种地模式，也就是说农村土地集中经营，统一管理。借用新科技、新理念再结合土地特色发展经济作物种植，老百姓都是按照入股土地的多少来分配利润，而且老百姓种庄稼都是以公司或者合作社的形式管理，也会有工资，还会有相应的社会福利待遇。
所以说，农村合村并镇后还种不种地的问题不能一概而论，这与当地的自然环境、土地特色、地理优势、经济状况等有着密切的联系。感谢阅读，请加我的关注，谢谢！