内吸性、是否影响植物的光合作用及生长没有这种做法？
2：生产成本、是不是影响农药本身的稳定性：
1、生产技术？
如果以上都行得通，也没有必要、是不是能更好的消灭害虫！
这是因为要考虑的因素是多方面的？
4、触杀效果 来解决你所疑虑的问题；
所以现在生产上侧重考虑？
3、成本产出比等因素，还要考虑如、能不能被水均匀稀释：渗透性
聚氨酯胶粘剂的简介
聚氨酯胶粘剂是目前正在迅猛发展的聚氨酯树脂中的一个重要组成部分，具有优异的性能，在许多方面都得到了广泛的应用，是八大合成胶粘剂中的重要品种之一。
聚氨酯胶粘剂具备优异的抗剪切强度和抗冲击特性，适用于各种结构性粘合领域，并具备优异的柔韧特性。
聚氨酯胶粘粘剂具备优异的橡胶特性，能适应不同热膨胀系数基材的粘合，它在基材之间形成具有软-硬过渡层，不仅粘接力强，同时还具有优异的缓冲、减震功能。 聚氨酯胶粘粘剂的低温和超低温性能超过所有其他类型的胶粘剂。
水性聚氨酯胶粘剂具有低VOC含量、低或无环境污染、不燃等特点，是聚氨酯胶粘剂的重点发展方向。
法国近300人尿液出现草甘膦，草甘膦对人体有什么危害？
其实，关于草甘磷的介绍，在网络上已经有很多的文章，解释的非常清晰。认真看的人都懂。对于草甘磷的来龙去脉，已经研究的非常透彻。我要再一次重点的指出，【草甘磷和转基因没有任何关系。】即使世界上从来就没有出现过转基因这种技术，或者说从来没有出现过转基因作物，草甘膦作为一种低毒的农药，它已经存在于世上很多年。
草甘膦的出现，比转基因农作物要早上20年。在全世界范围内，早就大规模的推广使用。任何智商正常的人都可以理解这个事实：
假如世界上从来就没有过转基因这种东西，草甘膦它就一直存在在那里。
那么，我们凭什么要拿草甘磷去反转基因。拿草甘膦等话题去反对转基因，就相当于一个人用拳头对着空气挥舞拳头，属于无的放矢。
其实，说穿了，他们之所以反草甘膦，不过是因为草甘膦最早是某家公司发明的。而这家公司也同时研发转基因作物。【如果草甘膦不是这家公司最早发明，哪怕毒性再提升1000倍，他们也不会反。】
这些反转人士，完全是【为反而反】，拿草甘磷去反对转基因，但是这些人既不懂转基因，也不知道草甘磷是怎么一回事，只知道草甘膦是这家公司发明的，也是乎就反。
关于草甘磷和转基因联系的科普文章，网络上至少有几万篇，但是他们从来就不看。他们只看他们喜欢看的。我估计他们根本就看不懂。所以，我打算用一个非常简单的故事来描绘一下。我的文章并不是给他们看的，而是给中立人士看的。只要有耐心，仅仅花上五分钟就可以看得懂。
在我国的南方地区，有一个省份叫做福建。福建是一个天气比较炎热的身份，平均气温在20摄氏度以上。在这个省份是看不见下雪的。土生土长的福建人，都已经适应了当地温暖的气候，对寒冷感到恐怖。
而在福建，有一个小朋友叫做小明。有一天，北方的朋友小红邀请小明乘坐火车到东北去看她。小明接到邀请，就感觉非常害怕，因为小明从小到大都生活在天气炎热的福建，从来没有去过东北，特别的怕冷。
这个时候，小明突然欣喜的看见了一家公司的广告，上面说我们发明了一种衣服，非常的轻薄。但是这种衣服是纳米高分子材料制作的，可以抵御严寒，最多可以抵御零下20摄氏度，穿上这种衣服一点都不会怕冷。小明看到这个广告，非常的高兴，立刻兴冲冲的购买了一件。
他穿着这套衣服到了东北见小红，发现果真在零下20度也不会感到很冷。于是，小明他的胆子就更大了。他穿着这套纳米衣服继续向北方走，结果一直进入了西伯利亚。
（小明为了看她们，被严寒冻伤了。）
西伯利亚可不是零下20度，而是零下40度，50度。小明心想，反正我有纳米服，我怕个球！结果，他在西伯利亚做了长期的逗留。于是，结局是小明就被冻伤了。小明被冻伤之后，他就打官司起诉那家公司，说你们的衣服让我以为到哪里都可以穿。
那家公司就感觉特别的委屈，我们的纳米服确实是高科技，可以让你抵御寒冷，但并不是鼓励你去南极和西伯利亚。你穿上了我们的衣服，并不是可以在地球上随便跑。我们的衣服的说明书上已经标注了，最多抵御零下20度。可是你不看说明书，跑到西伯利亚去被冻伤了，这个也能怪我们吗?！
这个故事，就比喻、阐述了草甘磷和转基因之间的关系。
世界上本来就有草甘磷的存在，草甘磷的出现比转基因抗虫作物早了20年。由于农作物需要除草，所以必须要有一种低毒的农药。草甘磷是世界上几万种农药中毒性最少的农药。并不是说草甘磷没有毒性，而是草甘磷的毒性相对于其他农药是最低的。而且，毒性在土壤之中非常容易降解。有大量的实验证明，动植物体内即使进入了草甘磷，也不会造成损害，只要这种草甘磷的含量比较低，【在安全剂量之内】。
科学家研究发现，自然界有一种植物叫作【矮牵牛花】，把矮牵牛花的基因转入农作物，农作物就不怕草甘磷，这样的话，农民就可以放心的使用农药，不怕农药误杀到农作物本身。
但是，使用草甘磷农药。也是有【限度】的。不是说就鼓励农民无限量使用农药。任何智商正常的人都不会拿草甘膦农药去洗澡，哪怕它毒性再低。就比如前面故事里面说的，那些纳米服可以抵御零下20度，但不是让你跑到南极或者西伯利亚去游玩的。
这个新闻说，有多少个人发现身体内有草甘磷，这个新闻尚且没有得到证实。即使证实了，也和转基因没有什么关系。
我们要知道，【脱离剂量谈毒性都是流氓】。依据美国和欧洲食品安全部门制定的标准，其中有一个食品农药残留安全剂量标准，叫做MRL。只要符合这个MRL标准，草甘磷是允许有微量存留的。而这个微量的存留，科学机构已经研究证明，不太可能对人体有任何的危害。关键就是这个剂量，剂量。
而且即使退1万步说，草甘磷真的发现了问题，那么世界上其他几万种农药，它们的问题比草甘磷都会大上十倍，百倍，千倍。而草甘膦依然是世界上最安全的农药。如果我们把草甘磷彻底封杀掉，我们有更安全替代品吗?
即使我们假设，我们已经不惜一切代价，哪怕选用其他危害更大的农药，也要封杀掉草甘磷。那么封杀的草甘膦和转基因也没有任何关系，大不了这种抗草甘磷的转基因农作物不再使用。即使不再使用这种转基因农作物，也依然不是反对转基因的理由。转基因本身是造福人类的技术，我们要给予她进步的空间，要理性的对待，而不是一味的封杀。
【正确的方式，是多方探讨，需求更好的方案补齐漏洞，避免农民过量使用农药，而不是“看见语文老师闯红灯，就直接把学校关了”。】
老谢说的好，可以做此文的总结：
“草甘膦除草剂和任何农药一样，只是相对更加高效、低毒、降解更快而已，不可能找不出缺点。因此围绕草甘膦有争议很正常。文中夸大草甘膦的问题，不知道是否属实，只要看至今为止草甘膦继续在用就明白了。啥时候找到更好的除草剂，草甘膦才会被淘汰。”
法国（政府和民间）一直抵制欧盟允许使用草甘膦，马卡龙提出三年内不管欧盟的规定而在法国禁止使用，这个验尿活动就是民间的一环，草甘膦的使用存在争议，但基本上世界权威机构都认为是目前安全性最好的除草剂。一些持异议的实验报告都是个别科学小组的结论，而且都被绝大部分科学家质疑。说的致癌评级2A类是“可能致癌”，需知道红肉也是这个评级，牛肉就属于红肉，你会因此担心吃吗？
值得指出的，草甘膦与转基因产品并非肯定相关，它只是一种除草剂，法国是禁止种植转基因植物的，使用草甘膦更不可能与转基因食品相关。那些发转人士借这个事件又扯上转基因食品，是别有用心的误导，可谓无所不用其极的恶劣手法。
需要知道的是，草甘膦并非等同孟山都，不能误导民众，我国才是世界最大的草甘膦生产和出口国，没必要污名化草甘膦的生产商。
也需要了解，这次法国人检验里，不但有草甘膦残留，其它农药成分也有，特别是一些使用毛发做检验的人，由于残留可检测期更长，检测出来的有十多二十种，这说明环境污染涉及到人的并非单一化学品。
一些话还想说明白，不知道只能发表一个回答，只能编辑修改加入在下面：
再从争议的根源说说，这次法国的验尿事件其实是法国反草甘膦行动的继续，草甘膦很早就被批准进入欧洲使用，而且是定期续批。
近年来反对声浪更高不得不说是源于世卫组织下属的国际癌症研究机构在2015年将草甘膦列为“2A类”可能致癌物，这个机构就是设在法国。我们需要了解他们将草甘膦列入“2A类”是什么性质，它是指“可能致癌”，这个类别里，有红肉、可乐、酱油、薯片、咖啡等等，有多严重的后果大家自行体会。好像没有多严重的分类，但却会被引用成依据引发大量官司。
因此这个做法马上被其他权威组织和官方反驳，连这个机构的“父亲”世卫组织和“伯伯”联合国，也在2016年8月1日召开的联席会议后，发表报告结论是：食物残留水平的草甘膦不可能对人类有致癌风险。直接打脸下属。2017年12月18日，全球癌病最权威的机构美国癌症研究所（NCI）也发表了报告，对44932名接触草甘膦的农民等进行长达四年的检测观察，结论是草甘膦与任何实体瘤和白血病无关。现在，除了IARC外，没有任何一个世界性的组织和权威机构有草甘膦致癌的说法。
好了，回到欧洲来说，欧盟在IARC报告以后，2016年只是谨慎地将草甘膦的许可临时延长18个月，然后委托欧盟法定评估机构欧洲化学品管理局（ECHA）论证之后再定。2017年3月15日ECHA风险评估委员会确认，草甘膦归类不变，仍是非致癌、非致突变、非生殖毒性、非遗传病毒的物质。据此，经过争议在2017年11月27日，欧盟投票决定批准延长草甘膦使用期五年。法国是坚决反对，在结果出来后，总统马卡龙说尽力推动最快三年在法国全面禁止草甘膦。但由于农民的坚决反对，2018年2月他改口说：在未找到更好的替代方案时，法国不会禁止草甘膦。
说了这么多，只是想大家对草甘膦的争议情况和官方及权威机构对它的安全性评估有大致的了解，这些信息都可以在相应的官方网站查证。法国民间抵制草甘膦在欧洲最厉害，大家查查资料，也可以看到这次尿检活动背后有那个塞拉利昂的身影，据说他提出的是发检，可以查到较长时间的残余量。
这次尿检活动从去年6月到现在将近10个月，只是征集到不足300人参与，这个规模远比我们这里的媒体和反转人士炒作声势低了。
至于起诉到法庭，不知道被告的是批准人欧盟还是生产商（搞不好是中国企业生产的），还是草甘膦的使用者，我大胆估计这是一场闹剧而已，有兴趣者继续关注这个事件吧！
另外，这事与转基因无关，发转人士止步！法国禁止种植转基因植物，所以使用草甘膦完全与转基因没有一毛关系，不要急急忙忙利用它来发转，常识都不懂很丢脸，只能是猪队友。将来如美国、西班牙、葡萄牙这些允许而且大量种植转基因的国家，也有类似验尿事件，然后出来叫还不晚。中国也禁止商业化种植转基因，科研种植有严格隔离措施，虽然有使用草甘膦（而且我国是世界最大生产国和出口国），实际上也与转基因关系不大，别费心了。哈哈。
至于题目问草甘膦有什么危害，估计看过什么内容的也可以自行判断了。我认为既然是除草剂，肯定多多少少有影响健康，关键在量是否超过安全标准，还有一个最根本的问题，就如马卡龙改口说的意思一样，如果没有更好的替代方案，难道禁止草甘膦，使用安全性更差的百叶枯、秀去津等等除草剂，怎么也不能要求农民手工（或机械）除草吧！我坚信草甘膦肯定会退出历史舞台，科技在发展，除草剂也会换代的，但不是今天，脱离这个谈伤害没有意义，草甘膦已经是“矮子选高”了。