法国（政府和民间）一直抵制欧盟允许使用草甘膦，马卡龙提出三年内不管欧盟的规定而在法国禁止使用，这个验尿活动就是民间的一环，草甘膦的使用存在争议，但基本上世界权威机构都认为是目前安全性最好的除草剂。一些持异议的实验报告都是个别科学小组的结论，而且都被绝大部分科学家质疑。说的致癌评级2A类是“可能致癌”，需知道红肉也是这个评级，牛肉就属于红肉，你会因此担心吃吗？
值得指出的，草甘膦与转基因产品并非肯定相关，它只是一种除草剂，法国是禁止种植转基因植物的，使用草甘膦更不可能与转基因食品相关。那些发转人士借这个事件又扯上转基因食品，是别有用心的误导，可谓无所不用其极的恶劣手法。
需要知道的是，草甘膦并非等同孟山都，不能误导民众，我国才是世界最大的草甘膦生产和出口国，没必要污名化草甘膦的生产商。
也需要了解，这次法国人检验里，不但有草甘膦残留，其它农药成分也有，特别是一些使用毛发做检验的人，由于残留可检测期更长，检测出来的有十多二十种，这说明环境污染涉及到人的并非单一化学品。
一些话还想说明白，不知道只能发表一个回答，只能编辑修改加入在下面：
再从争议的根源说说，这次法国的验尿事件其实是法国反草甘膦行动的继续，草甘膦很早就被批准进入欧洲使用，而且是定期续批。
近年来反对声浪更高不得不说是源于世卫组织下属的国际癌症研究机构在2015年将草甘膦列为“2A类”可能致癌物，这个机构就是设在法国。我们需要了解他们将草甘膦列入“2A类”是什么性质，它是指“可能致癌”，这个类别里，有红肉、可乐、酱油、薯片、咖啡等等，有多严重的后果大家自行体会。好像没有多严重的分类，但却会被引用成依据引发大量官司。
因此这个做法马上被其他权威组织和官方反驳，连这个机构的“父亲”世卫组织和“伯伯”联合国，也在2016年8月1日召开的联席会议后，发表报告结论是：食物残留水平的草甘膦不可能对人类有致癌风险。直接打脸下属。2017年12月18日，全球癌病最权威的机构美国癌症研究所（NCI）也发表了报告，对44932名接触草甘膦的农民等进行长达四年的检测观察，结论是草甘膦与任何实体瘤和白血病无关。现在，除了IARC外，没有任何一个世界性的组织和权威机构有草甘膦致癌的说法。
好了，回到欧洲来说，欧盟在IARC报告以后，2016年只是谨慎地将草甘膦的许可临时延长18个月，然后委托欧盟法定评估机构欧洲化学品管理局（ECHA）论证之后再定。2017年3月15日ECHA风险评估委员会确认，草甘膦归类不变，仍是非致癌、非致突变、非生殖毒性、非遗传病毒的物质。据此，经过争议在2017年11月27日，欧盟投票决定批准延长草甘膦使用期五年。法国是坚决反对，在结果出来后，总统马卡龙说尽力推动最快三年在法国全面禁止草甘膦。但由于农民的坚决反对，2018年2月他改口说：在未找到更好的替代方案时，法国不会禁止草甘膦。
说了这么多，只是想大家对草甘膦的争议情况和官方及权威机构对它的安全性评估有大致的了解，这些信息都可以在相应的官方网站查证。法国民间抵制草甘膦在欧洲最厉害，大家查查资料，也可以看到这次尿检活动背后有那个塞拉利昂的身影，据说他提出的是发检，可以查到较长时间的残余量。
这次尿检活动从去年6月到现在将近10个月，只是征集到不足300人参与，这个规模远比我们这里的媒体和反转人士炒作声势低了。
至于起诉到法庭，不知道被告的是批准人欧盟还是生产商（搞不好是中国企业生产的），还是草甘膦的使用者，我大胆估计这是一场闹剧而已，有兴趣者继续关注这个事件吧！
另外，这事与转基因无关，发转人士止步！法国禁止种植转基因植物，所以使用草甘膦完全与转基因没有一毛关系，不要急急忙忙利用它来发转，常识都不懂很丢脸，只能是猪队友。将来如美国、西班牙、葡萄牙这些允许而且大量种植转基因的国家，也有类似验尿事件，然后出来叫还不晚。中国也禁止商业化种植转基因，科研种植有严格隔离措施，虽然有使用草甘膦（而且我国是世界最大生产国和出口国），实际上也与转基因关系不大，别费心了。哈哈。
至于题目问草甘膦有什么危害，估计看过什么内容的也可以自行判断了。我认为既然是除草剂，肯定多多少少有影响健康，关键在量是否超过安全标准，还有一个最根本的问题，就如马卡龙改口说的意思一样，如果没有更好的替代方案，难道禁止草甘膦，使用安全性更差的百叶枯、秀去津等等除草剂，怎么也不能要求农民手工（或机械）除草吧！我坚信草甘膦肯定会退出历史舞台，科技在发展，除草剂也会换代的，但不是今天，脱离这个谈伤害没有意义，草甘膦已经是“矮子选高”了。